Đình bản Dự báo phi thời tiết

[Quang Hai]

Cục Xuất bản vừa có văn bản đình chỉ xuất bản tập thơ "Dự báo phi thời tiết" của nhóm tác giả nữ Ngựa Trời do NXB Hội Nhà văn phát hành tháng 12/2005.


Ngoài vấn đề nội dung tác phẩm không phù hợp với văn hóa Việt Nam, ảnh bìa của tập thơ này cũng rất “quái”. Hình ảnh 5 nữ tác giả người quấn kín đầu theo kiểu xác ướp Ai Cập, dán đầy bông băng trên mặt tạo nên những hình ảnh kỳ dị... Những “chân dung” quái gở đó lại được sắp xếp theo biểu tượng linga khiến người xem giật mình. Bên trong tập thơ, các nữ tác giả còn xuất hiện trong hình dạng xác ướp với đủ kiểu trang điểm quái dị như khiêu khích người đọc.

Ông Nguyễn Đình Nhã, Cục trưởng Cục Xuất bản, cho biết Cục Xuất bản sẽ tiến hành thẩm định tập thơ này và đề nghị Bộ Văn hóa Thông tin cho thu hồi tác phẩm.

[Quang Hai]

Mình không rõ có nên post vài bài thơ của nhóm Ngựa trời để mọi nguời thẩm định không? Mình chờ Admin / Mod có ý kiến cho vấn đề "tế nhị" này cũng như sự hưởng ứng của thành viên truớc khi post tiếp.

[nguoimesach]

Tôi nghĩ không phải chúng ta chỉ đưa lên những tác phẩm hay, đẹp được nhiều người ưa thích, cũng cần đưa lên cả những tác phẩm đáng chê trách để mọi người cùng góp ý, đánh giá, phê phán, như anh vnn vừa đưa quyển "Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt nam" của Nguyễn Lân lên với những sai sót thật khủng khiếp. Tôi chắc ai cũng đồng ý đó là một cuốn sách không đáng mua và đọc. Với tập thơ "Dự báo phi thời tiết", có lẽ các admin va mod có thể bàn luận và lựa chọn những bài nào hoặc hình ảnh nào trước khi đưa lên.

[qthang]

như anh vnn vừa đưa quyển "Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt nam" của Nguyễn Lân lên với những sai sót thật khủng khiếp. Tôi chắc ai cũng đồng ý đó là một cuốn sách không đáng mua và đọc.

ồ, bác vvn vừa đưa quyển "Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt nam" của Nguyễn Lân lên à, ở chỗ nào vậy, ai chỉ hộ mình với.

[dangphuong]

Mình không rõ có nên post vài bài thơ của nhóm ngựa trời để mọi nguời thẩm định không?
Mình nghĩ Quang Hải cứ đưa lên. Đọc chính cái được bình luận vẫn tốt hơn là chỉ đọc những gì người ta bình luận. Bạn có nguồn sách thì có thể chọn một đến hai bài tiêu biểu của mỗi tác giả đưa lên để mọi người cùng đọc và tham gia ý kiến. Đây là một diễn đàn sách nên bàn luận về sách mình nghĩ không có gì là sai. Có thể đó những vấn đề nhạy cảm về văn hóa nhưng chúng ta ai cũng có chính kiến riêng, không nhất thiết phải mũ ni che tai đứng thờ ơ bên lề tin tức mãi. Tất nhiên, vẫn yêu cầu mọi người không quá khích.

... cũng cần đưa lên cả những tác phẩm đáng chê trách để mọi người cùng góp ý, đánh giá, phê phán, như anh vnn vừa đưa quyển "Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt nam" của Nguyễn Lân lên với những sai sót thật khủng khiếp. Tôi chắc ai cũng đồng ý đó là một cuốn sách không đáng mua và đọc.
Nguoimesach đánh máy nhầm nhé, là từ điển Từ điển Từ và Ngữ Việt Nam chứ không phải Từ điển thành ngữ và tục ngữ (làm mình cũng hơi giật mình vì cách đây mấy năm có mua Từ điển thành ngữ tục ngữ Việt Pháp của Nguyễn Lân). Đọc những sai sót được chỉ ra trong cuốn từ điển đúng là buồn. Độc giả không hiểu sâu sẽ chỉ biết trông vào từ điển thôi, nếu thế này thì... Tuy nhiên, làm được một quyển từ điển nhọc công lắm, làm mà hoàn hảo ngay mình tin là không thể. Một cuốn từ điển dù thế nào mình vẫn cho là có giá trị. Những gì mình học được từ nó vẫn nhiều hơn chứ. Gạn đục khơi trong, cuộc sống vẫn luôn phải vậy mà. Song mình đồng ý rằng đó không phải là lý do để làm ẩu.

ồ, bác vvn vừa đưa quyển "Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt nam" của Nguyễn Lân lên à, ở chỗ nào vậy, ai chỉ hộ mình với.
qthang vào đây này:
http://www.thuvien-ebook.net/forums/showthread.php?t=1645

[nguoimesach]

Bác dangphuong ơi, tôi không đánh máy nhầm đâu, vì bác vvn đưa lên tới hai post liền nhau là "Những chỗ sai khó ngờ trong «Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt Nam» của Nguyễn Lân" (nộp lưu chiểu tháng 3-2000) (http://www.thuvien-ebook.net/forums/showthread.php?t=1645)và "Đọc lướt «từ điển Từ Và Ngữ Việt Nam» Của Nguyễn Lân" (xuất bản năm 1989) (http://www.thuvien-ebook.net/forums/showthread.php?t=1646). Tôi đã phân vân không biết chọn cuốn nào để minh họa cho ý kiến của mình, cuối cùng tôi chọn cuốn «Từ điển thành ngữ và tục ngữ Việt Nam» của Nguyễn Lân vì cái tựa đề "sai sót" của nó. Cũng xin nói rõ hơn là bác vvn chỉ nêu ra những sai sót của hai cuốn sách đó chứ không phải đưa lên để mọi người đọc. Nhưng dù từ điển nào mà sai sót thì cũng đáng buồn phải không các bác? Và sau khi tôi đọc kỹ hai post này, thấy thái độ của tác giả Nguyễn Lân thì lại càng buồn hơn ... Mong là các bác cũng thấy buồn như vậy!

[dangphuong]

Ừ, mình nhầm đấy, xin lỗi nguoimesach và các bạn! Mọi người có thể vào 2 link mà nguoimesach đưa để đọc bài tham khảo nhé.

[nguoimesach]

Thưa các bác, tôi mượn câu hát này để làm các bác cười cho vui chứ không dám gọi bác nào là em đâu ạ (hổng dám đâu!). Chẳng là khi đọc lại post "đính chính" tôi vừa mới gởi lên thư viện về hai cuốn từ điển của cụ Nguyễn Lân (gọi là cụ vì ông đã 95 tuổi rồi), tôi mới giật mình thấy mình đã đánh máy nhầm thật về thời gian của hai cuốn, cuốn "thành ngữ" xuất bản năm 1989 còn cuốn "từ và ngữ" (nói tắt như vậy để khỏi nhầm lần nữa!) nộp lưu chiểu tháng 3-2000, nói tóm lại là tôi đã đảo ngược thời gian ra đời của hai cuốn! Nhưng dù sao cũng chỉ là một cụ Nguyễn Lân thôi, nên có đem râu ông cắm vào cằm chính ông chắc cũng không đến nỗi nào phải không các bác? Mong các bác bỏ quá cho (nhất là bác vvn)! Cũng mong các bác sẽ rủ nhau vào đọc hai bài tham khảo này nhé.

[nguoimesach]

Ơ,bác Quang Hải ơi, bàn luận với các Admin và Mod tới đâu rồi, sao chưa thấy đưa lên bài thơ nào của nhóm Ngựa trời cho mọi người phê phán vậy? Nhưng bác chọn cho kỹ nhé, coi chừng làm các bác khác hết hồn. Cách đây không lâu tôi đọc thấy trên một diễn đàn văn học khác có người đưa lên một tập thơ (ngu sao quảng cáo, vì sau khi tôi nói về hai cuốn từ điển của cụ Nguyễn Lân, có thêm nhiều bác vào tham khảo, với loại thơ đó thì tôi nghĩ là không nên), nói là của môt học sinh lớp 10 nhưng thật ra tác giả hơn 30 tuổi rồi, nội dung thì bôi bác, hình thức (câu thơ) thì dung tục, thô thiển, bẩn thỉu (các bác đừng tò mò nhé, không đáng đâu, hơn nữa Admin bên đó cũng đã xoá mất rồi) . Tôi e là có những loại thơ mà ai đọc xong phải vào phòng tắm để rửa mắt như ông Hứa Do ngày xưa phải xuống sông mà rửa lỗ tai vì lỡ nghe vua Nghêu nói về chuyện danh lợi vậy (chứ sông bây giờ mà ai xuống rửa mắt thì sau đó chắc chắn phải đi thẳng vào Bệnh Viện Mắt thôi). Nói để đề phòng trước thôi, chứ chắc các bác khác cũng đang chờ post của bác Quang Hải đấy...

[Quang Hai]

Ai cần PM cho tôi cái email. Tùy vào reputation của từng thành viên tôi sẽ quyết định có email mấy bài thơ này hay không? Xin thông cảm vì như đã nói đây là vấn đề tế nhị nên phải làm vậy chứ không gây khó khăn gì cho ai đâu. Ai mà không đuợc gửi chịu khó tìm đâu đó chắc cũng ra. Miển là QH tôi và diễn đàn này không liên quan gì. Nói luôn là tôi email là việc của tôi, diễn đàn ebook chả liên quan tẹo nào.
Cũng nói truớc là các thi sỹ nữ (chữ Bác Hồ dùng) này không hay (theo tôi) nên đọc vài bài là đủ biết. Có những nhà thơ mà sau khi đọc xong (gần đây thôi) tôi mới giật mình - hóa ra mình chưa biết gì về thơ Việt. Chả biết bao giờ mới đăng cho mọi nguời đuợc (vì cũng tế nhị - khổ thế đấy).

Riêng chị em phụ nữ (hôm nay là ngày valentine) thì trong PM yêu cầu phải thêm câu "ngọt ngào" của nguời ghét sách (trong topic khác) là LOL. Tôi ngu muội nên đọc ra là "yêu rất nhiều" - ai không đọc ra đựoc như tôi thì kệ họ). Có đuợc yêu nhiều mới đáng phải email.! Thiết nghĩ đòi hỏi này cũng không quá đáng nhỉ?

[namtron]

Ai cần PM cho tôi cái email. Tùy vào reputation của từng thành viên tôi sẽ quyết định có email mấy bài thơ này hay không? ...
Riêng chị em phụ nữ (hôm nay là ngày valentine) thì trong PM yêu cầu phải thêm câu "ngọt ngào" của nguời ghét sách (trong topic khác) là LOL. Tôi ngu muội nên đọc ra là "yêu rất nhiều" - ai không đọc ra đựoc như tôi thì kệ họ). Có đuợc yêu nhiều mới đáng phải email.! Thiết nghĩ đòi hỏi này cũng không quá đáng nhỉ?

Cái đoạn sau của bác Quang Hải làm em cười rung cả bàn phím, tí nữa thì đổ cốc café. Không dám "ngu muội" đâu. Bác hơi bị thông minh quá đấy :-)).

Mà sao bác tham thế. Hoa hồng với socola của bác ngày hôm qua chưa đủ sao mà còn mưu đồ câu tình yêu của các cô ở đây. Đã thế lại còn "yêu rất nhiều mới đáng phải email" nữa cơ đấy. Cơ hội quá, cơ hội quá, thiện tai, thiện tai. Một mình bác đầu cơ tình cảm thế thì các bác khác ngồi chơi không à:confused:. Có lý đâu thế? "Con người ta sinh ra ai cũng có quyền bình đẳng mà, Tạo hoá cho họ.."

Bây giờ em hỏi bác mấy câu, bác nói em nghe:
1. Reputation của bác căn cứ vào cái gì: số lượng bài viết, số lượng sách post hay tầm ảnh hưởng?
2. Là con gái, nói LOL nhưng không có reputation thì bác có cho thơ không?
3. Có reputation nhưng là con trai thì bác có cho thơ không?
4. Không có reputation, là con trai nhưng biết nói LOL thì bác có cho thơ không?
5. Là con gái, có reputation nhưng không nói LOL thì bác có cho thơ không?
5. (Quan trọng nhất) Em xin thì bác có cho thơ không?

Tí nữa em sẽ đi PM cho bác. Em không có reputation, em cũng không nói Lots of love, xem bác có cho thơ không?

Nhưng cơ mà nếu bác muốn, em cũng nói LOL được (lots of lies), bác cho em thơ, bác nhé.

[nguoimesach]

Bác cũng làm em cười gần lăn xuống đất đấy bác ạ, chắc các bác khác cũng vậy. Nếu có cuộc thi chọc cười thì bác phải đoạt huy chương vàng mới xứng. Không biết bác Quang Hải nghĩ thế nào chứ gặp em thì phải chóng mặt vì mấy câu hỏi của bác và xin đầu hàng ngay từ đầu để cho bác thơ ngay. Cám ơn bác đã cho diễn đàn cả mười liều thuốc bổ nhé.

[Quang Hai]

Tôi viết mấy dòng này khi chưa có gì vào bụng. Hồi tôi còn nhỏ gần nhà có bà bán hàng rong. Mỗi khi mang hàng ra cửa đi bán bà đều nói thế này:
"Lạy thần hòang bản thổ, con lòng không dạ đói. Con muôn ngàn kính nguỡng các ngài, xin các ngài phù hộ độ trì cho con hôm nay buôn may bán đắt"
Thế nên tôi hiểu là khi "lòng không dạ đói" thì con nguời "trong sạch" và đáng tin hơn. Vì thế khi tôi nói "chưa có gì vào bụng" là để muốn các bạn tin là tôi đang nói thật đấy ạ.
Dài dòng như vậy vì chuyện lạ thế này:
Thật sự tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bạn namtron "quote" lại bài tôi viết trong đó tôi viết" nguời ghét sách". Theo như tôi nghĩ lúc viết thì phải là nguời mê sách cơ. Sao giờ khi xem lại thành ra nguoi ghét sách. Không biết có Mod hay Admin nào sửa sang gì bài của tôi không (nghĩ trộm thế thôi không lại phạm thêm tội nữa). Hay là vì trong khi viết vì nhớ đến cái bài gì mà nguoimesach trích dẫn "con gái nói ghét là yêu, yêu là ghét" nên ngón tay tôi nó tự phiên âm ra thế không.
Quả tình tôi không có ý nói lái nick của ai cả, càng không có ý định dùng đấy để làm trò cuời. Thế nên tôi phãi viết mấy chữ này xin lổi bạn mê sách.
Bạn này, trong truờng hợp tệ hại nhất, dù bạn có là nguời đa nghi đến mấy đi nữa, dù bạn có không tin đàn ông con trai đến mấy đi nữa thì nhất định có lúc bạn tự hỏi phãi chăng mình khe khắt quá, phải chăng con trai cũng có lúc đáng tin. Tôi mong, lúc ấy chính là lúc này khi bạn đọc những dòng giải thích dài dòng này của tôi.
@namtron, Cảm ơn bạn đã khen. Tôi cũng chỉ muốn chúng ta có vài phút vui vẻ thõai mái thay vì không khí "hàn lâm" ngự trị đã lâu trong diễn đàn.

[nguoimesach]

Bác Quang Hải ơi. em cũng ngạc nhiên khi bác xin lỗi đấy, vì em không để ý chuyện đó. Có lẽ khi đọc câu người ghét sách đầu óc hay nói ngược của phụ nữ đã tự động phiên dịch thành yêu, và em nghĩ bác đang trêu em như em trêu mấy Admin-Mod-nick-mọt sách vậy. Chuyện nhỏ như lá cỏ ấy mà, bác đừng áy náy nhé. Em không đa nghi đâu, ai cũng có lúc đánh máy lộn hoặc nói lộn, đến hột vịt còn lộn được mà, nói gì là người, phải không các bác? (LOL).
Còn về chữ LOL, cứ thế này thì có thể các bạn đang yêu nhau sẽ gởi cho nhau LOK(lot of ...gì nhỉ, kisses hay kicks?), còn các bạn trai thì gởi LOB (lot of beer) hay LOC (lot of coffee), các bác có nghĩ như vậy không? Có khi nào các bác gởi chữ "LOL???" cho nhau với ngụ ý hỏi người nhận: Like or Love? hay không?

[namtron]

Thay mặt quần chúng, em xin được chỉ ra ba tội của bác Quang Hải như sau:

1. Giải thích dài dòng
Tôi viết mấy dòng này khi chưa có gì vào bụng. Hồi tôi còn nhỏ gần nhà có bà bán hàng rong. Mỗi khi mang hàng ra cửa đi bán bà đều nói thế này:
"Lạy thần hòang bản thổ, con lòng không dạ đói. Con muôn ngàn kính nguỡng các ngài, xin các ngài phù hộ độ trì cho con hôm nay buôn may bán đắt"
Thế nên tôi hiểu là khi "lòng không dạ đói" thì con nguời "trong sạch" và đáng tin hơn. Vì thế khi tôi nói "chưa có gì vào bụng" là để muốn các bạn tin là tôi đang nói thật đấy ạ.
Dài dòng như vậy vì chuyện lạ thế này:
Thật sự tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bạn namtron "quote" lại bài tôi viết trong đó tôi viết" nguời ghét sách". Theo như tôi nghĩ lúc viết thì phải là nguời mê sách cơ. Sao giờ khi xem lại thành ra nguoi ghét sách. Không biết có Mod hay Admin nào sửa sang gì bài của tôi không (nghĩ trộm thế thôi không lại phạm thêm tội nữa). Hay là vì trong khi viết vì nhớ đến cái bài gì mà nguoimesach trích dẫn "con gái nói ghét là yêu, yêu là ghét" nên ngón tay tôi nó tự phiên âm ra thế không.
Quả tình tôi không có ý nói lái nick của ai cả, càng không có ý định dùng đấy để làm trò cuời. Thế nên tôi phãi viết mấy chữ này xin lổi bạn mê sách.
Bạn này, trong truờng hợp tệ hại nhất, dù bạn có là nguời đa nghi đến mấy đi nữa, dù bạn có không tin đàn ông con trai đến mấy đi nữa thì nhất định có lúc bạn tự hỏi phãi chăng mình khe khắt quá, phải chăng con trai cũng có lúc đáng tin. Tôi mong, lúc ấy chính là lúc này khi bạn đọc những dòng giải thích dài dòng này của tôi.

Em tính sơ sơ thì bác ấy đã làm tốn tài nguyên của diễn đàn một lượng là 18 dòng đánh máy, font Veranda, cỡ chữ 9, tương đương với khoảng 300 từ hay 1753 ký tự chưa kể chấm, phẩy, để diễn đạt một ý mà nếu là em, em sẽ chỉ viết thế này: "Xin lỗi bạn X, hôm qua trong lúc bối rối (hoặc hoa mắt, run tay, say rượu, bị kẻ khác chơi xấu...) đã lộn tên bạn thành Y. Chuyện này mình thực sự không cố ý, mong bạn tha lỗi". Thế có phải gọn gàng hơn không, bác công nhận không? Rồi em sẽ chỉ cho bác biết diễn đạt dài dòng không tốt như thế nào.

2. Nghĩ xấu về lãnh đạo
Thật sự tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bạn namtron "quote" lại bài tôi viết trong đó tôi viết" nguời ghét sách". Theo như tôi nghĩ lúc viết thì phải là nguời mê sách cơ. Sao giờ khi xem lại thành ra nguoi ghét sách. Không biết có Mod hay Admin nào sửa sang gì bài của tôi không
Bài của bác không hề bị edit. Dưới post của bác không có dòng "Last edited by A, B, C..." nên cái "trộm nghĩ" của bác hoàn toàn không có cơ sở, cho thấy bác rất thiếu lòng tin vào chính quyền. Đề nghị bác dành ra một cơ số thời gian nhất định trong ngày để ăn năn sám hối (gợi ý là vào mỗi buổi sáng trước khi làm việc, mỗi buổi trưa sau khi buôn dưa lê với đồng nghiệp và mỗi buổi tối trong khi đang tâm sự với người yêu hoặc vợ).

3. Coi thường quần chúng
Em đặt cho bác ấy tổng cộng 6 câu hỏi. Vậy mà bác ấy không trả lời lấy một câu. Không một câu các bác ạ. Các bác bảo thế thì có đáng tủi thân, có đáng tự ái không? Quá là tủi thân, quá là tự ái luôn. Bác nên có những động thái hoà nhập hơn để gần gũi với giới cần lao.

Tội của bác Quang Hải phong phú và nguy hiểm thế đấy. Vậy mà em vẫn bỏ qua được, các bác bảo có lạ không? Lý do thì em xin thưa rằng là mà vì bác ấy đã gửi thơ ngay cho em sau khi em PM yêu cầu. Em nhận thấy bác ấy tuy có hơi quan liêu một tí nhưng được cái chăm học hỏi, chịu khó moi móc thông tin rất nhiều bề và, của đáng tội, cũng dễ thương chứ không phải không:tongue:. Ý em là em cảm ơn bác Quang Hải.

Em nói dài dòng thế chính thực ra chỉ là để cám ơn bác Quang Hải thôi, em khoanh tay xin lỗi các bác khác vì đã vòng vèo ạ (@ bác Quang Hải: bác thấy viết vòng vèo nó tệ hại như thế nào chưa?).

@nguoimesach
Không biết bác Quang Hải nghĩ thế nào chứ gặp em thì phải chóng mặt vì mấy câu hỏi của bác và xin đầu hàng ngay từ đầu để cho bác thơ ngay. Cám ơn bác đã cho diễn đàn cả mười liều thuốc bổ nhé.
nguoimesach không cần phải hoang mang như thế. Đây chỉ là phép tổ hợp chập 3 của 6 phần tử là các điều kiện đặt ra trong bài toán tình yêu của bác Quang Hải thôi. Và đây cũng mới chỉ là một vài trong số các kết quả thôi. Nếu namtron định post hết tất cả các kết quả thì namtron sẽ báo cho nguoimesach biết trước để uống thuốc trợ tim. Bác Quang Hải thì không cần, bác ấy dày dạn lắm, đội mũ phớt như không ấy :smile:.

[nguoimesach]

Ôi, bác namtron ơi, bác buộc tội bác Quang Hải như vậy, nhỡ bác ấy buộc tôi lại bác là âm mưu hại quần chúng nhân dân bằng cách làm mọi người cười đến không thở được thì sao? Nhưng vì cuối cùng bác đã bỏ qua cho bác ấy, còn cám ơn bác ấy nữa thì em cũng yên tâm. (Còn bác Quang Hải và các bác khác có ý kiến gì không?)
Bác không cần gởi thuốc trợ tim đâu, lần sau khi thấy bác xuất hiện trên diễn đàn em chỉ cần ngồi cho vững để khỏi lăn xuống đất vì cười thôi. Phải cám ơn bác rất nhiều vì đã giúp em (chắc mọi người cũng thế) cười thật vui, quên đi mọi bực mình nhé. LOL (hiểu thế nào tùy bác)

[Quang Hai]

Xem ra cả hai bạn namtron, nguoimesach đều đã spam ở các diễn đàn khác rồi giờ "kéo quân" về đến đây :-)
QH tôi truớc cũng gây tội lỗi vài nơi, nhưng giờ tu tỉnh nên ít nói rồi chứ không phải là dám khinh ai đâu ạ.
Bạn namtron hỏi nhiều quá, tôi thì ngu dại chả biết trả lời thế nào thôi thì cứ im lặng gửi bạn mấy bài thơ. Thế cũng là một cách trả lời rồi bạn nhỉ.
Cứ như bạn phê bình thì tôi quả có dài dòng một tẹo. Tôi đành xin nhận lỗi vậy. Chỉ có điều nếu cứ làm như bạn chắc ai cũng viết đuợc truyện tình.

Tôi thì sáng tác ngắn gọn thế này: Một cô gái trẻ, xinh gặo một chàng trai đẹp và trẻ. Loằng ngoằng một hồi họ yêu nhau. Rồi ngoằng loằng một hồi trục trặc xảy ra. Cuối cùng may thay mọi việc đều tốt đẹp.

Còn cái lỗi với admin / mod, nếu họ hỏi tới tôi xin trả lời sau nhé.

[nguoimesach]

Bác Quang Hải ơi, nói đùa với nhau một chút mà bác cũng giận được sao? Em nghĩ rằng cuộc sống mà không có tiếng cười thì chắc cũng khó sống lắm, miễn không phải là cười cay đắng hay cay độc. Bác namtron đâu có nói đùa xúc phạm gì bác, và chắc chắn cũng không có ý đó. Bác đừng giận nhé! Dù sao đây là lần đầu mà cũng là lần thứ nhất mà…. (hy vọng làm bác cười, hay em phải xin tiền Admin đi mua ít vải lụa về xé cho bác cười?)
Nhân thể em cũng xin nói với các bác là cái nick nguoimesach hình như cũng được ưa thích gần bằng mọt sách, cho nên hôm trước mấy Admin và Mod có hỏi em có tham gia một diễn đàn nào đó (với nick nguoimesach) cũng của một thư viện không? Thưa các bác, đây là diễn đàn đầu tiên và duy nhất em tham gia (xin thề trên bìa những cuốn sách em mê nhất), còn cuối cùng thì em chưa dám nói, nhưng nếu có dịp tham gia diễn đàn nào khác thì em sẽ không chọn nick nguoimesach nữa đâu. Cho nên nếu các bác thấy có một nguoimesach nào đó ở diễn đàn khác thì không phải là em đâu ạ, chỉ là ai đó có cùng ý thích và chọn nick giống nhau thôi.
Còn về truyện tình của bác Quang Hải định viết, em thấy chưa rõ ràng, xin bác cho biết thêm: hai người đó có giàu không, làm nghề gì, vì nếu ít nhất một trong hai người không giàu thì làm sao có xe hơi để đưa đón nhau đi chơi, dùng ĐTDĐ gọi cho nhau liên tục, rồi có thể đi nước ngoài như đi chợ, có thể đi du học khi buồn quá, hoặc khi bị bệnh ung thư còn phải vào bệnh viện xịn nữa chứ? Mà chỉ có hai người thỉ buồn quá, phải có ít nhất một chàng đẹp trai và một cô cũng đẹp gái nữa yêu hai nhân vật chính và đeo đuổi họ mới ly kỳ chứ? Như vậy mới có nhiều hiểu lầm vô tình rồi vào quán uống rượu và gây hiểu lầm thêm trước khi dẫn tới được kết thúc là đám cưới. Đấy là em góp ý chân tình , vì thấy phim Hàn Quốc lúc nào cũng có những chi tiết đó mà người ta rất thích xem … Bác có đồng ý không? LOL. (còn các bác khác có ý kiến gì xin cho biết với?)

[dangphuong]

Thật sự tôi vô cùng ngạc nhiên khi thấy bạn namtron "quote" lại bài tôi viết trong đó tôi viết" nguời ghét sách". Theo như tôi nghĩ lúc viết thì phải là nguời mê sách cơ. Sao giờ khi xem lại thành ra nguoi ghét sách. Không biết có Mod hay Admin nào sửa sang gì bài của tôi không (nghĩ trộm thế thôi không lại phạm thêm tội nữa).

Bạn Quang Hai làm mình giật mình đánh thót một cái vì có một lần mình đã sửa bài của Quang Hai. Chính xác thì đó là post số 2 trong topic này. Lúc đó Quang Hai đánh máy nhầm là thẩm địng, mình chữa thành thẩm định, ngoài ra còn một lỗi do thiếu dấu hay nhầm dấu sao đó, mình không nhớ chính xác. Lỗi này, giống như một số lỗi chính tả của các thành viên khác mà mình đã sửa, mình thấy là không phải do cố ý và không có tính hệ thống nên mình không ghi lý do, có lẽ lại là một sơ suất của mình.

Tuy nhiên, ngoài việc sửa các lỗi về hình thức cho bài viết tươm tất hơn, các điều hành viên của diễn đàn không tự ý thay đổi nội dung làm sai lệch tinh thần của tác giả. Bởi vậy, khả năng admin/mod sửa chữ “mê” thành “ghét” mà Quang Hai nhắc đến ở trên, có thể khẳng định là không có. Bạn thử xem khả năng

Hay là vì trong khi viết vì nhớ đến cái bài gì mà nguoimesach trích dẫn "con gái nói ghét là yêu, yêu là ghét" nên ngón tay tôi nó tự phiên âm ra thế không.

mà bạn từng nghĩ đến liệu có thể xảy ra không?

Cũng là để nói với các thành viên rằng chừng nào nội dung bài viết của các bạn không vi phạm nội quy của diễn đàn thì các ý kiến cũng như bài viết của các bạn luôn luôn được tôn trọng. Chúc các bạn vui với TVE và giúp ban điều hành xây dựng thư viện ngày càng phát triển.

Còn cái lỗi với admin / mod, nếu họ hỏi tới tôi xin trả lời sau nhé.
Nếu có thể, cũng mong được biết câu trả lời của Quang Hai.

[namtron]

Em hơi buồn khi bác Quang Hải nghĩ em và nguoimesach spam diễn đàn. Chắc tại em có quan niệm hơi khác về cái gọi là “spam”. Có khi bác nói đúng đấy, điểm lại tất cả những bài em post đều không thấy có giá trị hay đóng góp thiết thực gì cho diễn đàn, so với các bác thì thật đáng xấu hổ. Nhưng em e là bác không công bằng với nguoimesach. Bạn ấy đã đóng góp rất nhiều cho thư viện với những câu chuyện dịch nhẹ nhàng tình cảm, đánh máy sách, tiên phong trong phong trào Vui học Anh ngữ và đặc biệt là luôn kịp thời động viên mọi người. Bác đã từng nói với nguoimesach là không nên khe khắt quá khi nghĩ về đàn ông, vậy em cũng mong ít nhất là lần này, bác không khó tính với những post của nguoimesach. Xin lỗi nguoimesach vì đã vô duyên lôi kéo bạn vào truyện này.

Thú thực với bác, TVE là 1 trong 2 diễn đàn duy nhất em tham gia, mặc dù em có đọc bài ở nhiều diễn đàn khác. Và không giống như bác nghĩ, ở cả 2 diễn đàn em đều không điên cuồng post chỉ để tăng số lượng bài, em rất tiếc nếu như lúc nào đó đã khiến bác nghĩ như vậy. Em hay để cái tính tếu táo của em nó lây vào bài viết, em xin nhận lỗi, nhưng em thực sự yêu quí và tôn trọng diễn đàn này. Em đã (ngây thơ) nghĩ rằng chắc các bác cũng không phản đối một vài câu bông đùa đây đó để (đôi lúc thôi) thay đổi không khí nghiêm trang (mà bác gọi là “hàn lâm” đó) ở đây. Nói về việc tham gia TVE, lúc đầu em cũng chỉ nghĩ rằng chỗ này hay vì có sách download miễn phí. Em thích thì thích thật nhưng chẳng viết bài bao giờ vì em hơi ngại sự nghiêm túc của nó. Mà điều kiện của em cũmg không làm được ebook. Ngay cả việc vào TVE em cũng chỉ vào được bằng quán Internet công cộng. Thực ra, em là người ngại can dự quá sâu vào thế giới mạng vì em sợ rằng ở đây, niềm vui thì ảo mà nỗi buồn lại rất thật. Nhưng rồi qua vài bài trao đổi với một số thành viên, em thấy các bác ở TVE rất nhiệt tình và tốt bụng. Em nhớ là khi em tỏ ra thiếu tự tin thì bác dangphuong có động viên một câu mà em không bao giờ quên: “Em cứ làm đi... Khi mình có lòng tin là mình làm được thì mình đã đi được một nửa quãng đường rồi.”. Rồi một số thành viên khác (trong đó có cả bác đấy, bác Quang Hải ạ) cũng nhiệt tình giải đáp các câu hỏi, thắc mắc của em nên em thấy vững tâm hơn nhiều khi luyên thuyên với các bác.

Em là một người mâu thuẫn. Em tếu táo thì tếu táo thật nhưng thực ra rất nhát và cũng chẳng có bụng dạ gì. Khi thấy bác nói đùa thì em cứ vô tư đùa lại. Đến nay trò đùa đã đi quá xa, em xin lỗi bác.

Hình như em lại đang mâu thuẫn với chính mình khi post trên thì “chê” bác Quang Hải giải thích dài dòng mà post dưới lại tự mình giải thích dài dòng gấp 3 lần thế. Đáng tiếc! Sau một chuyện hơi buồn, hôm nay em vào đúng ra là định nghiêm túc bàn luận về thơ của Linh Barcadi - một nữ thi sĩ trong nhóm Ngựa trời mà bác Quang Hải đã gửi cho em, như một cách để giảm stress. Nhưng xem ra em mất hết dũng khí rồi. Vậy các bác cứ coi như đây là spam cuối cùng của em, một cái spam hoành tráng nhất trong lịch sử diễn đàn và em xin các admin/mod để bác Quang Hải đọc xong rồi mới cho vào thùng rác. Chào các bác và xin cảm ơn vì tất cả những gì em đã học được ở đây.

Hôm nay là một ngày kì lạ. Hình như có hơi quá nhiều nỗi buồn!

[tovanhung]

Chào các bạn!

Những bài trao đổi của các bạn quả tình rất vui, ít nhiều có ý nghĩa. Cá nhân tôi không dám chê trách hay có suy nghĩ đánh giá tiêu cực gì cả. Nhưng tôi nhìn nhận vấn đề ở khía cạnh khác.

Thứ nhất, Quang Hai mở topic này với mục đích là thông báo đình bản cuốn "Dự báo phi thời tiết", một tác phẩm gây nhiều tranh cãi và phản cảm.

Thứ hai, nếu những bài viết trong chủ đề này (mục đích là thông báo đình bản cuốn "Dự báo phi thời tiết") nhưng không liên quan mật thiết đến chủ đề thì có thể gọi là "lạc đề".

Tuy nhiên, ranh giới giữa bàn luận, trao đổi đúng chủ đề và lạc đề là rất mong manh. Bởi lẽ, diễn đàn là tổ chức mở, các bạn thành viên soạn và viết bài một cách trực tiếp, nhiều khi không cần đọc lại những gì mình viết... nên có đôi chỗ chưa được tròn trịa là điều dễ hiểu. Vấn đề ở đây là chúng ta nên ý thức, vài câu pha trò vui vẻ thì được nhưng nó dễ gây phản ứng di truyền. Chẳng hạn, 1 người đùa 1 câu, 1 thành viên khác lại đắc ý với câu này và vịn vào đấy đùa lại thì bị xem là lạc đề!

Tạm thời những bài viết trong topic này tôi không xử lý gì cả. Các bạn vẫn có thể trao đổi bàn luận, nhưng lưu ý là nên bàn luận tập trung vào chủ đề chính.

Đọc những gì 3 bạn Quang Hai, nguoimesach, va namtron trao đổi, tôi thấy cả 3 cũng chẳng có mâu thuẫn gì. Có chăng là chưa xác định mục đích trao đổi nên hiểu lầm nhau thôi.

Chúc mọi người vui vẻ!

Thân ái

[SBC]

Lạ thật, khi đọc bài viết của anh Quang Hai tôi không hề thấy anh ấy có ý gì là giận, là trách namtron cũng như nguoimesach cả. Tôi thấy anh ấy cũng chỉ là đùa lại cho vui và bên cạnh đó cũng nhắc nhở nhẹ nhàng rất tế nhị đấy chứ. Tôi có đọc topic này từ mấy hôm trước chứ không phải đến hôm nay mới đọc, đọc từ đầu đến cuối. Tất nhiên thấy dần các bạn đi xa khỏi cái chủ đề của topic (cụ thể là đi lạc đề đấy :D) nhưng tôi cũng "không dám" nhắc nhở bởi thấy ý của mọi người đều rất tốt là muốn tạo không khí vui vẻ cho diễn đàn. Một lý do khác khiến tôi "không dám" nhắc nhở nữa là thấy Quang Hai, nguoimesach, namtron như một bộ 3 ăn ý, rất hiểu nhau, sợ nhắc một người thì 2 người kia sẽ vào "bênh", mà tôi chẳng thích bị quê một tẹo nào. Hơn nữa những bài bạn namtron viết thật sự tôi thấy vui, đọc tôi cũng cười rung cả bàn phím, không có cafe nhưng cũng gần đổ cốc nước lọc, thấy bạn thật có năng khiếu kể chuyển hài.

Tóm lại là gì, có lẽ tâm trạng hôm nay của namtron không được tốt, bạn cũng không nên nghĩ ngợi quá nhiều đến việc người khác nghĩ gì về những cái mình làm. Liệu có ai hiểu mình hay không. Nếu nghĩ nhiều quá như thế thì chẳng ai dám làm gì nữa. Tôi vừa post chuyện "Lắm thầy nhiều ma" trong box "Phòng đọc trực tuyến" hi vọng bạn đọc và hiểu được ý tôi nói.

[nguoimesach]

Các bạn ơi, cho phép tôi mở đầu bằng một chuyện có thật trong gia đình tôi, các bạn chịu khó đọc nhé. Một buổi tối sau khi ăn cơm xong, tôi ngồi đọc báo, chị tôi ngồi kế đang cộng điểm cho lớp (chị ấy là giáo viên mà), chẳng là nhà hơi chật chội nên phòng khách cũng là phòng làm việc chung, chỉ cần kê một cái bàn lớn là 2,3 người có thể ngồi làm chung, ai làm việc nấy. Nhưng than ôi, chỉ cách đó có 1m, mẹ chúng tôi đang ngồi ca cẩm (có trời nhớ được là chuyện gì) không ngừng miệng, và cả 2 chị em không thể bảo mẹ ngừng nói được. Tôi đọc không nổi, mắt cứ lướt lên xuống mấy trang báo mà không nhìn ra chữ gì, và tôi đoán chị tôi cũng không hơn gì, được 1 lát tôi thấy lo nên hạ tờ báo xuống nói với chị tôi: "Chị coi chừng cộng lộn điểm đứa này qua đứa kia đó", chị ấy ngẩng lên, nói bằng giọng tự tin chắc như bắp: "Lộn sao được mà lộn, (ngừng 1 giây, các bạn chú ý nghe kỹ nhé) TỪ NÃY ĐẾN GIỜ CỘNG MỘT ĐỨA CÓ XONG ĐÂU!!!" (chị ấy không hét lên mà là tôi muốn các bạn chú ý đọc kỹ thôi). Nói xong chị ấy mới nhận ra tính khôi hài của câu đó và 2 chị em cùng cười xòa, quên hết mọi bực mình.
Tôi muốn kể câu chuyện đó để nói rằng trong cuộc sống, nhiều khi chỉ cần một tiếng cười là đã giải thoát cho chúng ta khỏi rất nhiều thứ: nỗi buồn, sự bực mình, sự thất vọng …Không phải người ta vẫn nói "Một nụ cười bằng mười thang thuốc bổ" sao? Tôi cũng mong rằng cả 2 bạn Quang Hải và namtron sau khi đọc xong câu chuyện trên cũng cười và quên mất là mình đã bực dọc chuyện gì.
Nhưng có gì mà bực nhỉ (hình như cười xong em cũng quên mất rồi thì phải), bác namtron nói đùa gì đó mà bác Quang Hải hiểu lầm và hơi bực, rồi bác namtron đòi nghỉ chơi với diễn đàn, đúng không các bạn? Ái chà chà, thậm chí nguy, thậm chí nguy! Tới mức một admin và một mod phải xắn tay áo lên nhảy vào đánh phụ, ấy chết xin lỗi các bác em nói nhầm ạ, nhảy vào góp ý chứ. Vì em đã góp ý với bác Quang Hải rồi nên bây giờ em góp ý với bác namtron đây ạ.
Nói với bác nam tron: bác ơi, bác có biết tính đến giờ này có bao nhiêu người đã vào diễn đàn này, đọc topic này không? Thưa rằng: 440 người đấy ạ, một con số cũng đáng hãnh diện phải không? Bác nghĩ xem tại sao họ lại vào? Trong đó chắc chắn có phần đóng góp của bác đấy. Bây giờ bác nỡ lòng nào dứt áo ra đi, "không một tấm hình, không một dòng địa chỉ, anh chẳng để lại gì cho anh trước lúc lên đường", chỉ để lại có mấy post đã làm mọi người cười rung cả bàn phím? Em cực lực phản đối đấy. Cơ mà không chỉ riêng em đâu, có cả mấy trăm người đã và đang đọc topic này cũng sẽ phản đối đấy. Bác hãy tưởng tượng chừng một trăm người đứng trước mặt thôi, em kêu lên một tiếng là mọi người sẽ ủng hộ ngay đấy, nào, bây giờ bác còn dám đi nữa thôi? Bác muốn ở lại và phục vụ nhân dân như trước hay muốn chết (vì điếc tai với tiếng phản đối)??? Thôi, em khuyên bác hãy chịu thua đi, phục tùng theo đa số khi còn lành lặn …(LOL)
Bác đã nói là tính bác nhiều mâu thuẫn, vậy thì em đoán là trong lòng bác cũng "giận thì giận mà thương thì thương" (là em nói thương thư viện đấy ạ, xin các bác đừng suy ra chuyện khác), cũng như bác nói sẽ không viết cho diễn đàn nữa nhưng rồi sẽ lại xiêu lòng vì bỏ thì thương mà vương thì mệt (viết bài mệt lắm chứ), và bác sẽ không nỡ để em phải năn nỉ bác nhiều phải không? Thôi bác đừng giận mà, em năn nỉ đó (cơ mà bác đừng để em phải đổi giọng nhé, bác đã nói bác rất nhát, vậy thì bây giờ …(xắn tay áo lên) Hừm, có chịu nghe lời mọi người không thì bảo? Hả? Hả? Em cảnh cáo trước, nghe giọng hăm dọa của em thì ai gan dạ đến đâu cũng phải …lăn ra cười đấy nhé). Bác vừa nói gì đấy ạ? Sẽ ở lại và quên hết mọi chuyện, chuyện ngừng viết chỉ là nói đùa thôi à? À, có các bác khác làm chứng đấy nhé. Vậy thì em yên tâm rồi.
Em chờ đọc bài viết mới của bác về mấy bài thơ nhóm Ngựa trời đấy. Bắt chước câu "Em yêu, hôm nay anh yêu em nhiều hơn hôm qua nhưng còn ít hơn ngày mai nhiều lắm", em cũng tin là "Hôm nay bác sẽ viết hay hơn hôm qua nhưng còn ít hay hơn ngày mai nhiều lắm". Bác còn đang phấn đấu để lên chính thức cơ mà, cố mà theo cho kịp em nhé. Khi nào lên chức em cũng sẽ chiêu đãi để chúc mừng bác nhé, đãi cái gì thì tới đó mới biết được. À, em cũng phải cám ơn bác đã bênh vực và khen ngợi em nhé, nhưng em nghĩ bác Quang Hải chỉ nói đùa giống như bác thôi, không có ý gì khác đâu.
Nói với bác Quang Hải: không biết bác, em và bác namtron đã chuyền banh qua lại như thế nào mà bác SBC bảo là "một bộ ba rất ăn ý", nhưng em cũng thấy thích quá, vì "ba cây chụm lại nên hòn núi cao mà", nếu bác, em và bác namtron hợp lực lại chắc sẽ làm nên nhiều điều hay lắm. Bác nghĩ thế nào, phê duyệt, đồng ý, nhất trí, chấp thuận hay bằng lòng? LOL.
Viết tới đây em mệt quá rồi, em xin mời tất cả các bác qua topic "Thông báo về chức danh của thành viên" để uống cà phê Valentine với em nhé, sau đó sẽ đọc bài của hai bác Quang Hải và namtron (sắp gởi lên), em hy vọng là không ai cười đến mức làm đổ mấy cốc cà phê quý đó.
LOL cho tất cả các bác, có bác nào phản đối không?

[Quang Hai]

Khổ quá đi mất. Tôi chả có ý giận trách gì ai cả. Chả là tôi luời ít cho vài hình mặt cười vào chăng? Hay lời lẽ của tôi, một người ít nói nói, vụng về, cộc cằn quá làm mấy bạn tưởng tôi giận dỗi gì. :-) :-) Thôi thì trăm sự trách mình là hơn. cho tôi xin lỗi đã làm các bạn hiểu nhầm. Mà các bạn cứ tự suy luận phức tạp vấn đề rồi kết luận tôi đang bực bội là tôi bực thật đấy :-)
Thế mới thấy cái nguy hiểm của chữ nghĩa. Đây là chúng ta đang cùng nói tiếng Việt đấy nhé. Thử tưởng tượng nếu chúng ta đọc một văn bản tiếng nuớc ngòai hay một bản dịch thì ý tứ còn sai khác đến đâu và các xúc cảm do văn bản đó tạo ra cho chúng ta còn sai lệch đến đâu.
Hồi tôi con bé, nói chung bố mẹ đều cấm tôi đọc sách (chả là tôi đọc nhiều quá mà). Càng lớn tôi càng thấy thông cảm với nỗi lo lắng ấy. Nếu các bạn đọc cuốn " Minh triết của giới hạn" tác giả Ngô Tự Lập nói rất hay về điều này.

Tóm lại là sao :-) Các bạn viết dài, lại trích dẫn nữa làm tôi cứ rối lọan cả lên không còn hiểu ra sao nữa.
Thôi thì tôi cứ vắn tắt là tôi chả có bực bội gì và chả có lý do gì để bực. :-)
Thế nhé, các bạn thân mến của tôi ạ.
@bạn dangphuong, Thói thường của phân tích à khi một sự việc xảy ra, chúng ta thường liệt kê các khả năng, lọai bỏ dần để tìm căn nguyên. Mod/Admin sửa bài là một khả năng thôi. Chả có gì phãi kêu ca phàn nàn cả. Chữ nghĩa của tôi không "chuẩn" như Nguyễn Tuân nên khi có ai sửa sai hộ, thay vì bực bội như Nguyễn, tôi cảm ơn họ. Vỉ thế tôi cảm ơn bạn nhé. :-)
@TVH: Với tôi thì giới hạn ấy đầy đặn lắm. Cứ vui đùa thỏai mái đi các bạn. :-)

[thanhhai8x]

Em vừa chân ướt chân ráo vào diễn đàn này, đang tấm ta tấm tắc hí hửng download thì lại thấy một bác buồn bã đi ra. Bác tròn tròn gì đó ơi, bác ở lại đi cho vui. Em mới đọc sơ sơ thôi nhưng thấy bài bác vui lém, em cười lăn từ trên ghế xuống đất mấy lần, đang định lấy băng keo keo lại đây này. Bác ra đi không ngoảnh lại thế nản lòng anh em lắm bác ôi.

[dangphuong]

Namtron em,

Khi một thành viên đã hơn một lần nói yêu mến TVE như em nghĩ đến chuyện bỏ đi, một người ở trong BQL TVE như dangphuong sẽ phải tự hỏi điều gì đã "đẩy" em đến quyết định ấy. Nếu nói em buồn vì câu đùa của Quang Hai thì em thấy đó, em hiểu nhầm Quang Hai rồi. dangphuong tin rằng Quang Hai cũng quý mến em như nhiều bạn ở đây quý mến em nên mới đùa thế, em đùa Quang Hai mà lại không hiểu là Quang Hai đang đùa thì mới là mâu thuẫn vậy. Nếu em sợ tính tếu táo của mình không hợp với sự nghiêm túc trong diễn đàn thì dangphuong xin đảm bảo với em rằng chừng nào bài viết của em còn phù hợp với nội quy của diễn đàn và mang tính xây dựng thì sự hài hước đúng lúc, đúng chỗ của em luôn luôn được hoan nghênh. Em nói rằng post vừa rồi của em là cái spam cuối cùng đúng không? Đồng ý, thế thì các post sau sẽ đều là post “chất lượng”, em có dám hứa thế không?

Cá nhân mà nói thì dangphuong không coi các bài viết của em trong topic này là spam, mặc dù đôi lúc chúng gần như chẳng liên quan gì đến chủ đề cả :-). Nguoimesach nói đúng đấy, “quần chúng” rất thích đọc bài của em, dangphuong cũng thế. Nói theo cách nói của em và của các bạn thì lần nào đọc bài của em dangphuong cũng cười rung cả bàn phím, đang ngồi thì ngã từ trên ghế xuống dưới đất, trèo lại được lên rồi lại ngã tiếp, nhà có bao nhiêu ly, chén, cốc, tách đều phải cất đi vì sợ vỡ, khi nào nhìn thấy em lên diễn đàn thì phải chuẩn bị một cái dây để tự buộc mình vào ghế đề phòng... Em không biết chứ không phải ai cũng viết duyên như vậy được đâu. Cho nên em phải ở lại thôi, namtron ạ, để không phụ lòng của mọi người và giúp diễn đàn sinh động hơn.

Nói vậy không có nghĩa là dangphuong khuyến khích em viết lạc đề. Đúng như tovanhung nói, ranh giới giữa lạc đề với không lạc đề trong một topic trao đổi nó mong manh lắm. Khi tham gia vào TVE nói chung và khi viết bài nói riêng, em sẽ phải là người tự quyết định điều này (em đọc Lắm thầy nhiều ma mà SBC post chưa?). Khi nào vượt qua được những chuyện không vui mà em đang gặp, dangphuong tin là em sẽ thấy những bức xúc (nhầm) của em ở đây nhẹ nhàng hơn nhiều... Thực ra, nỗi buồn có một cái hay là mỗi khi đi qua nó, mình có cơ hội nhìn lại chính mình và học đuợc cách trưởng thành hơn. Lúc ấy, dangphuong hy vọng sẽ lại được đọc những bài viết ngày càng hóm hỉnh của em.

[namtron]

Hic hic, em không ngờ là có nhiều bác nhảy vào công cuộc can ngăn em như vậy. Đúng là hôm vừa rồi em có nhiều chuyện bức xúc quá, lại đọc vội từ “spam diễn đàn” nghĩ tủi thân không chịu được nên người em cứ sôi hết cả lên, buồn quá nghĩ gì type nấy. Thậm chí đã có một lúc em nghĩ là sẽ không bao giờ vào lại TVE nữa cơ đấy. Giờ đọc lại thấy cũng hơi “điên điên”. Vâng nhưng mà trong những lúc như thế này mới thấy tình người đáng quý thế. Mặc dù bác Quang Hải đã phát chán lên với em, dù tất cả các admin/mod đều xông vào “cảnh cáo” em, mặc dù nguoimesach năn nỉ không xong thì hăm doạ em... nhưng em cảm thây vô cùng cảm động. Em cứ đọc đi đọc lại bài các bác với mấy cái PM mà vừa cười vừa mếu, xấu hổ quá. Em xin admin cho em một ít đất để viết nốt mấy dòng cuối cùng này trước khi thay đổi một số thứ. Ngày mai là một ngày mới!

@ bác Quang Hải: thật sự là em cũng chẳng biết nói gì với bác nữa, thôi đành xin lỗi bác lần nữa vì sự hiểu nhầm. Bỏ qua bác nhé, bập bập bập xí xoá bác nhé.

@ bác tovanhung: cảm ơn vì bác luôn xuất hiện vào những giây phút nghiêm trọng nhất, luôn đề cao cảnh giác phòng chống thù trong, giặc ngoài và luôn... làm em sợ. Em cũng muốn cảm ơn bác đã tạo ra TVE và luôn nỗ lực để phát triển nó. Bằng cách nào bác và các bác khác cũng phải duy trì TVE bác nhé.

@ bác SBC: đọc bài bác post bên Phòng đọc trực tuyến rồi. Hiểu ý bác và cảm ơn sự động viên chân tình của bác. Mong gặp bác nhiều trên diễn đàn.

@ nguoimesach: rất vui vì được “kết hợp ăn ý” với nguoimesach trong thời gian qua. Nguoimesach là partner khen namtron nhiều nhất đấy, muốn nói cảm ơn thật nhiều nhưng không biết bắt đầu thế nào. Nguoimesach phải hứa là luôn dễ thương như thế đấy.

@ thanhhai8x: bác dùng keo gì? Nhớ là phải mua keo con voi nhé,đừng dùng 502. Hôm trước em lấy 502 dán cái khẩu hiệu "Không viết linh tinh trên diễn đàn" vào bàn phím mà nó cứ bong ra. Hậu quả là bây giờ phải đi giải quyết hậu quả thế này đây.

@ bác dangphuong: cảm ơn vì bác đã tin tưởng em. Đọc bài của bác lúc nào cũng thấy nhẹ lòng. Bác đừng thay đổi nhé. Đây, em về đây rồi, và sẽ còn luyên thuyên nữa (em thuộc nội quy rồi nhé: không spam, không sa đà, không nói chuyện chính trị, không abcxyz...)

@ all: hôm trước là em điêu đấy. Cái cốc café gần bị đổ không phải là của em mà của cái thằng ngồi cạnh em. Em mà uống thì chỉ có trà đá thôi, 500/cốc thuỷ tinh Liên Xô, 1 trà 3 nước 7 đá. Được cái đá thì em biết rõ nguồn gốc xuất xứ.

[namtron]

Ôi giời, đúng là đầu óc em có vấn đề thật. Quay ra, quay vào quên mất một việc quan trọng.

Tức là em định nói về mấy bài thơ “phi thời tiết” của cô Ngựa trời Linh Barcadi mà bác Quang Hải gửi cho em. Đọc thơ của cô xong em cảm thấy em như là đang sống nhầm thế kỉ ấy các bác ạ. Em không biết em có lạc hậu và khó tính quá không khi chỉ thấy rung động với những vần thơ giàu hình ảnh và cảm xúc như:

“Ừ thôi mình ra khép cửa
Vờ như mùa đông đã về”

Hay

“Áo đỏ em đi giữa phố đông
Cây xanh như cũng ánh theo hồng
Em đi đốt lửa trong bao mắt
Anh đứng thành tro, em biết không?”

Em chưa đọc 4 tác giả kia nên cũng không nói được gì nhiều nhưng cứ như thơ của cô Linh, em thấy không khác gì một sự nhổ toẹt vào lãng mạn, lườm nguýt luân lí, phô phang cái tôi trần trụi đến bệnh hoạn... (tự kiểm duyệt cắt đi một đoạn). Tất cả những nguỵ biện như “giải phóng đạo đức, giải phóng tư tưởng...” em thấy đều chỉ là triệu chứng của chứng vĩ cuồng mà một số văn sĩ trẻ hiện nay hình như đang mắc dịch. Em còn nghe đâu một cô ra Hà Nội phát biểu đại ý là “Tôi ra HN mang theo lòng mong đợi của giới văn nghệ Sài Gòn”. Hay tại em là người Bắc nên cũng cổ hủ và lạc hậu so với thời cuộc?

[nguoimesach]

Thế là bác namtron đã trở lại để tiếp tục làm mọi người cười rung bàn phím hoặc ngã lăn ra đất nếu không cẩn thận buộc dây an toàn. Để ăn mừng sự kiện đáng mừng này và để bác ấy đổi món, uống cà phê thay vì trà đá, nguoimesach xin mời tất cả mọi người uống cà phê "nghệ thuật" (ngon không kém gì cà phê Valentine đâu nhé):

Nhân đây nguoimesach cũng có một thắc mắc nhỏ: bac namtron nói đến TVE, có phải muốn nói là Tôi Và Em không nhỉ? Thế còn Tôi Và Anh thì ở đâu, bác nào biết xin trả lời giúp với? (LOL)

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image001.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image002.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image003.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image004.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image005.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image006.jpg

[vvn]

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image007.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image008.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image009.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image010.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image011.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image012.jpg

[vvn]

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image013.jpg

http://media.damnfunnypictures.com/dfp/image014.jpg

vvn post lại hình theo yêu cầu của bạn nguoimesach

[vvn]

Em mà uống thì chỉ có trà đá thôi, 500/cốc thuỷ tinh Liên Xô, 1 trà 3 nước 7 đá. Được cái đá thì em biết rõ nguồn gốc xuất xứ.

Cái này lạ nhỉ: 1 + 3 + 7 = 110%. Có mà tràn ra bàn phím.

[namtron]

Cà phê ngon nhỉ. Làm mình tự dưng thèm ghê cơ. Cám ơn nguoimesach nhé.

Cái này lạ nhỉ: 1 + 3 + 7 = 110%. Có mà tràn ra bàn phím
Tràn thật mà bác. Chả là cũng phải 2, 3 tháng em mới rón rén gọi trà đá được một lần nên bác chủ cũng thương, cho hơi già tay đá một tí.